Верховный суд разрешил россиянам требовать компенсацию морального вреда за гибель своих питомцев. В обзоре судебной практики он поставил точку в многолетних спорах. Теперь у судов сомнений быть не должно: хозяин животного имеет право потребовать компенсацию за его гибель. Об этом пишет «Российская газета».
В пример Верховный суд привел историю жительницы Мордовии: ее собака породы чихуахуа погибла под колесами автомобиля. Расстроенная женщина обратилась в суд. Мнения разделились. Суды первой и второй инстанции сошлись на том, что водитель должен заплатить женщине 5 тысяч рублей за ее переживания. Но кассация с ними не согласилась: «Это всего лишь собака, какие могут быть деньги?». И отменила решения.
Среди юристов действительно нет единства по данному вопросу, так как по закону домашние питомцы считаются вещами. Соответственно, и подход к судебному решению должен быть «вещевым».
Но теперь споры должны быть закончены. Мнения сторонников «вещевого» подхода признаны ошибкой.
«Распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 ГК РФ, тем не менее, отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности», – подчеркнул Верховный суд России.
Другими словами, плюшевый мишка и живой кот все-таки серьезно отличаются своим юридическим статусом, несмотря на то, что оба – вещи.
Ранее ТОП Тверь рассказывал о том, что в Тверской области собаку привязали к трубе и оставили на произвол судьбы.
Подпишись на Telegram-канал «ТОП Тверь»: мы публикуем актуальные новости в коротком формате.
