На этой неделе депутаты регионального Заксобрания поддержали ряд федеральных законопроектов. В числе прочих оказался и нашумевший документ в защиту традиционных ценностей. Тот самый, который должен будет запретить пропаганду ЛГБТ в СМИ, интернете, рекламе, литературе и кино.
Напомню, соответствующий законопроект Госдума РФ сегодня, 27 октября, приняла в первом чтении, а новость о нем еще на этапе рассмотрения разлетелась по всем сетям и телеграм-каналам. Разумеется, произведя полный фурор.
Как всегда, на такую громкую тему не высказался только ленивый, а российское общество разделилось на тех, кто полностью согласен с такой постановкой вопроса, и тех, кто категорически против. И опять же традиционно в потоке лозунгов и взаимных обвинений затерялись голоса тех, кто выступил с осторожным предупреждением: не все так однозначно.
Поговорим об этом более подробно и попытаемся, как говорят в правительственных и научных кругах, прийти к консенсусу.
Тьма как отсутствие света
Для начала немного подробностей, которые помогут нам ориентироваться в вопросе. По факту, в России уже действует закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений – он вступил в силу в 2013-м. С важной оговоркой: речь в нем идет о несовершеннолетних, которых требуется оградить от тлетворной информации. Новый же документ предполагает полностью запретить пропаганду ЛГБТ без возрастных ограничений. Как тогда, почти десять лет назад, так и сейчас новость вызвала настоящую бурю.
О чем говорят инициаторы законопроекта? Для чего нужен еще один нормативный документ, значительно ужесточающий запреты и наказание за их нарушение? И как реагируют на эту инициативу региональные депутаты?
– Мы должны защитить наших граждан и Россию от деградации и вымирания, – написал в своем телеграм-канале спикер Государственной Думы РФ Вячеслав Володин. – От тьмы, распространяемой США и европейскими государствами.
Парламентарий также сослался на данные проведенного им опроса, в котором приняло участие свыше 1,6 миллиона пользователей Telegram. Как видно из результатов, необходимость запрета пропаганды поддержало абсолютное большинство – 70%.
– Наша задача – защитить прежде всего подрастающее поколение от вредной информации, – приводит слова тверского депутата Александра Клиновского пресс-служба Законодательного собрания, – оградить наших детей от тлетворного влияния ЛГБТ-пропаганды, получившей такое широкое распространение в ряде западных стран.
Парламентарий Сергей Аксенов согласен с коллегой:
– Наши дети, подростки – самые активные пользователи социальных сетей, компьютерных игр, – заявил он. – И в них нередко можно увидеть откровенно вредную для неокрепшей психики информацию – пропаганду жестокости, нетрадиционных отношений, даже призывы к смене пола. Это не должно восприниматься как норма. Наша задача как родителей и как представителей власти – оградить наших детей от подобного информационного мусора.
Председатель же постоянного комитета по социальной политике тверского ЗС Артур Бабушкин считает, что наказание за пропаганду нетрадиционных ценностей должно быть «адекватно совершенным проступкам».
Беспокойство сторонников принятия закона и их риторику можно понять, и неважно, о депутатах идет речь или о простых гражданах. Давайте без обиняков – наверняка вы тоже не считаете достижением прогресса появление первого ЛГБТ-персонажа в детском мультике. И заявление создателей фильма «Достать ножи 2» о сексуальной ориентации героя Дэниела Крейга, скорее всего, вызвало у вас легкое недоумение.
Особенно много подобных «культурных дополнений» можно найти в продукции одного из популярнейших стриминговых сервисов, покинувшего в этом году Россию и резко потерявшего значительную часть аудитории. Порой, как отмечают зрители, ЛГБТ-персонажи добавляются по принципу «чтобы было», не оказывая никакого влияния на сюжет.
Впрочем, если вы следите за выходом новых фильмов и сериалов, то сами наверняка обратили на это внимание. И, конечно же, настоящей притчей во языцех стали участившиеся сообщения о смене пола американских и европейских подростков. Причем дело даже не в самом факте трансгендерности, а в подаче этого как некой «новой нормальности». Разумеется, для страны, в которой приверженность к традиционным ценностям задекларирована в Конституции, это немыслимо.
Не секрет, что детям свойственна внушаемость, а критическое мышление в подростковом возрасте – редкость. Именно поэтому закон о запрете пропаганды ЛГБТ 2013 года был вполне логичен, хоть и встретил осуждение со стороны Совета Европы и ЕСПЧ. А потому неслучайно названные выше спикеры обращают внимание именно на детей, их беззащитность и в какой-то мере наивность.
Но тут мы с вами ступаем на очень зыбкую почву, ведь новый закон говорит о запрете пропаганды среди всех граждан РФ – как несовершеннолетних, так и взрослых. А пока еще неоднозначные формулировки вполне могут дать отдельным гражданам повод для травли других.
Именно это чаще всего беспокоит противников принятия документа.
Благими намерениями
В описании законопроекта, приведенном на сайте Госдумы РФ, подчеркивается необходимость уточнения понятий – в частности, речь идет о «пропаганде» как таковой и «демонстрации». Вполне естественно, что их следует отличать, ведь показать нетрадиционные отношения в художественном и тем более документальном фильме – это не то же самое, что агитировать за их «нормальность».
Но где же грань, если в том же официальном описании говорится о запрете «демонстрации информации об ЛГБТ и побуждающей к смене пола среди подростков»? Что считать «пропагандой», а что – «побуждающей демонстрацией»?
Если оставить все как есть и наплевательски отнестись к этим размытым понятиям, возникнет опасная лазейка в законодательстве. Опасная тем, что ее можно будет использовать как инструмент давления. Вот почему противники нового документа приводят в качестве аргумента набоковскую «Лолиту» – русскую эмигрантскую классику о запретной любви. Не подпадет ли она под действие закона?
А при более глубоком анализе «отрицание традиционных ценностей» в виде описания супружеской неверности сразу всплывает «Анна Каренина» Льва Толстого или «Гроза» Александра Островского. Более того, в русской литературе хватает и наркотиков с суицидом. И если такое можно найти в классике, не станет ли новый закон удобным инструментом, скажем, увольнения проштрафившихся сотрудников?
К счастью, сторонники документа заверяют, что «ценность классической литературы никем в российском обществе не оспаривается» – так нашим коллегам из РИА «Новости» заявили в Московской патриархии РПЦ. А потому отсылки к тому же Набокову можно рассматривать исключительно как «перевод дискуссии в другую область», отметил тот же источник.
Но не будем забывать о том, что в юриспруденции называется «эксцессом исполнителя», а в советской прессе именовалось «перегибами на местах». Излишнее рвение ответственных лиц может покалечить не одну судьбу – за случайно оброненную фразу, пост в соцсети или даже картинку с радугой.
В нашей стране, к сожалению, уже бывали прецеденты, когда гей-пропаганда вдруг обнаруживалась в детских игрушках. Напомню, такое случилось в прошлом году в Татарстане, где проверкой раскрашенных в цвета радуги «поп-итов» занялась прокуратура. А в Волгограде, к примеру, инициативные жители возмутились концертной афишей с радужным спектром. К счастью, правоохранители тогда нарушений не усмотрели. Однако нельзя, чтобы это зависело от везения и слепого случая.
Неясность закона провоцирует вольность его трактовок, что в свою очередь может породить страх – людям будет проще вообще не затрагивать подобные темы, причем даже в негативном, осуждающем ключе. Одно время, когда в стране широко обсуждались громкие дела против педофилов, родители находились в обоснованном напряжении. Порой оно выливалось в огульные обвинения тех, кто случайно задел ребенка, а со стороны это могло показаться домогательством.
В частных беседах мои знакомые, которые сейчас сами являются отцами, признавались, что в самый пик транслируемых в СМИ скандалов старались избегать любых контактов с соседскими детьми – не заговаривали с ними и не отвечали, а также убирали за спину руки. Возможно, в большинстве случаев это было напрасной перестраховкой, но люди предпочитали сделать все, чтобы исключить даже малейшее подозрение в свой адрес.
Будем честны, одинокие мужчины, которые по какой-то причине долго не вступают в брак, нередко стигматизируются в российской обществе как потенциальные ЛГБТ. И принятие закона о запрете гей-пропаганды может подлить масла в огонь, если проигнорировать размытые формулировки и не определить четкие критерии.
Повторюсь, оградить детей и подростков от опасной информации действительно необходимо. Несовершеннолетние беззащитны именно своим сочетанием наивности и категоричности суждений.
Но недоработанный закон, учитывающий все возрастные категории, может закрыть россиянам доступ к произведениям искусства и научным трудам, если исполнители на местах будут действовать с рвением булгаковского Швондера и необразованной агрессивностью Шарикова. И опаснее всего, повторюсь, станет вольная трактовка поведения обычных людей.
Не боясь показаться неоригинальным, напомню, что законы призваны защищать. Но несовершенство формулировок способно превратить их в орудие травли.
И исключить подобное нужно в первую очередь.
Сергей САВИНОВ
